(资料图)

1、这里要看问主所说的懂是什么意思了。

2、事实上很多人都能够看懂小逻辑，只是懂的程度不一样，而且就邓晓芒的说法，小逻辑是关于黑格尔方法论表述最简单的著作了。

3、虽然历史哲学和美学可读性很强，但没有小逻辑更本质的表述出黑格尔哲学的核心——这个核心又被列宁誉为“黑格尔所有著作中唯心主义最少，唯物主义最多的书籍”——它的本质的辩证推理是横跨唯物与唯心两条道路的，它们可以被两方各取所需而利用。

4、上面我只是想对问主说说我对小逻辑的价值的理解，至于读的方面，我推介问主可以先对黑格尔的哲学讲什么有个大致的理解之后再读黑格尔的原著，邓晓芒的西方哲学史黑格尔部分就是很好的解析部分，记得我当初看邓的哲学史的时候，这书是第一版，黑格尔部分上来直接讲逻辑学（这与国内先讲精神现象学的惯例大大不同），我当时看的天花乱坠，简直不知所云，跟康德的哲学完全不能比较，我当时甚至怀疑可能我不具备掌握黑格尔的能力。

5、我觉得这是很多新入手哲学的爱好者的通病，他们很多人只懂康德，确实，康德的体系你看基本导论性质的书就了解的差不多了，三大批判只不过多了些更详细的示例推理，但黑格尔就不行，要想更深层次的理解黑格尔，只能看黑格尔原著——况且，黑格尔作为直通马克思，打通现代西方哲学、法兰克福学派，与近代思想史有着巨大的关联，不懂他不行——后来，我几乎是解经式的把邓的黑格尔部分来来回回看了数遍，才对黑格尔哲学有个“大概“的了解，非常的不深入。

6、之后投入精神现象学之后才对黑格尔的哲学大为折服，小逻辑我已经看了两遍，第一遍不太懂，第二遍我就收获颇丰了：小逻辑里面的每句话都耐人寻味，整体结构的三段式来回的运用但有所提升——我必须得说，假如我有一天浪迹天涯，我就要带一本小逻辑，因为他的含义是可以重复被开拓的，每句话可以有多层的理解，类似于马克思理解小逻辑的能力就远超很多人。

7、所以我只想说，问主你不要在乎别人看不看懂，那只是出于智力竞赛的原因，你看懂就行，别局限于对小逻辑一种学究式的理解，这种理解太多了，你有自己的理解，耐心琢磨把它看完就行，你会发现这是前所未有的值得的（这是很多哲学家看这本书后的结论）——黑格尔哲学的本质就是一种非浓缩式的体验。

本文就为大家分享到这里，希望小伙伴们会喜欢。